QUAND LES ALGORITHMES ECHOUENT POUR LAISSER PLACE A L'AGENCE DE RENCONTRE RELATIONNELLE
Les sites de rencontre mettent en avant leur réussite en s'appuyant sur la puissance de leurs algorithmes. Difficile de les contredire, car ils se gardent bien de donner des éléments chiffrés qui permettaient de savoir quel pourcentage de réussite les utilisateurs connaissent. Encore faudrait-il définir très précisément ce qu'il faut entendre derrière "la réussite".
Vous aurez noté, comme moi, ces éléments :
Les avantages et limites des algorithmes de matching
Si les algorithmes MATCHING sont efficaces pour identifier des compatibilités potentielles, ils ne sont pas infaillibles. Les avantages incluent la capacité de filtrer rapidement les profils et de proposer des matchs basés sur des données objectives. Cependant, les limites existent également. Les algorithmes ne peuvent pas capturer toutes les nuances des interactions humaines et des émotions. Parfois, des critères subjectifs, tels que l’alchimie et l’attirance physique, échappent aux calculs algorithmiques.
De plus, l’efficacité des algorithmes dépend de la qualité des données fournies par les utilisateurs. Des informations incomplètes ou inexactes peuvent fausser les résultats du matching. Par conséquent, il est essentiel pour les utilisateurs de répondre honnêtement et de manière détaillée aux questionnaires de personnalité pour maximiser leurs chances de trouver un partenaire compatible.
Prenons un exemple : dans le questionnaire de l’algorithme cette question « pratiquez-vous une activité physique ? » les deux répondent « oui » mais il manque des précisions « quelle activité ? et la fréquence. Est-ce occasionnelle ou une addiction ? Le conseiller en relations humaines sera en mesure de faire une estimation et d’avoir une approche très précise.
Donc les algorithmes ne sont pas infaillibles, loin de là, et en voici la preuve. Ces couples sont célèbres mais tellement disparates que l’algorithme aurait dit « non » :
Salvador Dalí et Gala
· Le décalage : Lui était un artiste surréaliste excentrique, vierge de toute expérience et tourmenté par des phobies. Elle était une femme mariée (à Paul Éluard), mère de famille, et déjà bien ancrée dans la réalité matérielle.
· Pourquoi l'algorithme aurait échoué : Gala cochait la case "Mariée" et "Mère", tandis que Dalí aurait probablement été signalé pour profil "Inapproprié" ou "Bizarre". L'algorithme n'aurait jamais pu prédire que son sens des affaires à elle était le complément parfait de la folie créative de lui.
Marilyn Monroe et Arthur Miller
· Le décalage : Le "Cerveau" et la "Bombe". Lui, intellectuel juif new-yorkais, dramaturge austère et engagé. Elle, l'icône glamour d'Hollywood, perçue (à tort) comme une blonde superficielle.
· Pourquoi l'algorithme aurait échoué : Leurs filtres "Centres d'intérêt" n'auraient eu aucune intersection. Miller cherchait le silence et la réflexion ; Marilyn cherchait à être vue et comprise. Ils vivaient dans deux mondes que les bases de données considèrent comme hermétiques.
Julia Roberts et Lyle Lovett
· Le décalage : En 1993, c'est le choc. Elle est la "Pretty Woman", l'actrice la plus en vue du monde. Lui est un chanteur de country au physique atypique (souvent moqué par la presse de l'époque) et à la personnalité très discrète.
· Pourquoi l'algorithme aurait échoué : Basé sur les critères de "beauté standardisée" que les algorithmes de l'image favorisent, ce match n'aurait jamais eu lieu. C'est l'exemple type de la connexion intellectuelle et musicale qui dépasse le cadre du "physique de l'emploi".
· David Bowie & Iman Rockstar britannique excentrique + mannequin somalienne internationale : cultures, styles de vie et trajectoires très différents.
Encore plus improbables
Johnny Hallyday et Laeticia Hallyday
· Écart d’âge : 32 ans.
· Contexte : Rencontre lors d’un défilé de mode, alors que Laeticia avait 19 ans et Johnny 51 ans. Les critères classiques (âge, style de vie) les auraient séparés.
· Pourquoi ça marche : Une alchimie immédiate et une complicité qui a duré des décennies.
Prince Charles et Camilla Parker Bowles
· Contexte : Leur relation a commencé alors que Charles était encore avec Diana. Les algorithmes, qui analysent souvent la compatibilité sociale et les attentes, auraient probablement évité ce match en raison des scandales et des différences de personnalité.
· Pourquoi ça marche : Une histoire d’amour complexe, marquée par la persévérance et une connexion émotionnelle profonde.
· Tim Burton & Monica Bellucci Univers gothique décalé vs icône glamour italienne — esthétiquement et culturellement opposés.
· Hugh Jackman & Deborra-Lee Furness 13 ans d’écart (elle est plus âgée), ce que beaucoup d’algorithmes pénalisent encore.
Pourquoi les algorithmes auraient dit “non” ?
Les applis de rencontre favorisent souvent :
· Des écarts d’âge limités
· Des milieux socio-professionnels proches
· Des centres d’intérêt similaires
· Des styles de vie compatibles (ville, horaires, etc.)
Or ces couples montrent que : l’attraction réelle dépasse souvent les critères rationnels les rencontres contextuelles (travail, amis, hasard) battent les filtres et surtout… les algorithmes optimisent la compatibilité “probable”, pas les surprises
Couples historiques improbables
